Эту статью сподобили меня написать вечные споры о том, какой проявщик RAW-файлов использовать. Мое мнение осталось неизменным: лучший проявщик тот, в котором тебе удобно работать, он отвечает твоим требованиям и предоставляет качество, которое так же тебя удовлетворяет… А в остальном — смотрите сами :)
Методика тестирования
Если четно, то это даже методикой назвать нельзя. Я попросил в нашем чате для фотографов прислать мне любые рав-файлы со своих камер. После чего эти равы я проявил в следующих редакторах:
- Adobe Lightroom 8.3 (отключена резкость (Detail), Профиль Adobe Color)
- Capture One 12.0.2 (Усиление резкости: 0; Подавление шумов: 0; Муар: 0)
- RawTherapee 5.6 (Восстановление ярких участков — отключено; Тональная кривая: линейная, Автоуровни)
- LibRaw 0.19.2 — консольная утилита проявки RAW. Параметры проявки усредненные для получения максимального динамического диапазона
На что будем смотреть?
Практический интерес заключается в следующих аспектах: какой проявщик делает картинку:
- Яркой/коммерческой: снял, проявил конвертнул в jpg, выложил в соц.сеть
- Доступной для точной детальной обработки — вытягивание максимальной информации из доступного динамического диапазона камеры
Конечно, это абсолютно противоположные требования. Можете к ним добавить свои и сделать свои выводы :) Все результаты я сохраняю в TIFF 16bit AdobeRGB и вы их можете скачать.
Sony a500 (ISO 200, 85 mm, f/7.1, 1/80 sec)
Архив Nikon D3200: [RAW+TIFF] — [JPG]
Lightroom не стал бороться с пересветами на коже и дал больше всего шума. Самый неконтрастный результат — RawTherapee
В качестве заключения
- Lightroom и Caprure One показали очень близкие результаты. C1 выдает менее насыщенную картинку, что, к примеру, в плане ядовитой зелени идет на пользу фотографии. При этом Lightroom наоборот сразу добавляет контраст и делает «сочность». Но в общем и целом лично мне без разницы в чем проявлять равы, если говорить об этой паре редакторов. Другой вопрос насколько удобно в них работать дальше и какие инструменты по работе с цветом у них есть. Но это тема отдельной дискуссии и отдельных споров приверженцев LR и C1.
- RawTherapee выдает более усредненную картинку. При этом по резкости проигрывает LR и C1. С учетом того, что этот проявщик доступен в том числе и под различными *Unix-платформами — на них он является альтернативой любым другим вариантам, так как инструментов и функционала под капотом предостаточно.
- LibRaw — максимальный Динамический Диапазон. Проявляет так, чтобы в последствии при обработке вытянуть максимум. Не приемлем в таком виде для стиля работы «проявил и выложил». Но очень неплох для последующей глубокой обработки. Резкость и бесшумность отличные.
Ну, а настоящие выводы делать вам самим :)
Комментарии
Статьи

Открытое тестирование времени работы разных фотокамер от одного аккумулятора!

Собираем звездные треки в StarStax

Снимаем звездные треки

О восприятии цвета

Съемка автомобильных треков

Псевдодлинная выдержка

Делаем фотографию чистой. Или Соляризационная кривая.

Снимаем пейзаж на «рыбий глаз»

Панорама на 221 Mpx. Сложности сборки

Рабочий процесс фотографа

Многопиксельные панорамы

Как прогнозировать грозы так, чтобы их снять

Прогнозирование и съемка туманов

Нейросети для анималистов и бёрдвочеров
