Хочется внести ясность в вечные споры о том, как долго та или иная камера сможет снимать на одном аккумуляторе. Особенно этот вопрос актуален при ночной съемке с длинной выдержкой (например звездных треков).
Приверженцы зеркалок утверждают, что так как аккумулятор в них больше (по размеру и ёмкости), то и снимать зеркалка будет дольше. Приверженцы же беззеркальных камер утверждают, что в них все намного лучше оптимизировано в плане потребления энергии.
Спор может разрешить реальное тестирование! К которому я и предлагаю присоединиться всем желающим!
Параметры тестирования
Давайте определим некоторые правила, которые все будем соблюдать:
- ISO — минимальное
- Диафрагма — открытая. Зеркальные камеры (в некоторых режимах и БЗК) зажимают диафрагму во время съемки, открывая ее в момент простоя. Чтобы избежать дополнительной нагрузки на аккумулятор предлагаю тестировать при полностью открытой диафрагме
- Выдержка — 2 минуты (берем среднее — не слишком длинную, но и не короткую выдержку). Если у вас камера не может делать выдержку 2 минуты или у вас нет интервального пульта, то сделайте тест, снимая по 30 секунд. Но обязательно мне об этом напишите! Я такие тесты помечу отдельно, так как энергозатраты при такой съемке будут все-таки другими.
- ББ — авто
- Фокус — в ручном режиме (важно!)
-
Стабилизатор — Отключаем все виды стабилизаторов (матричный и в объективе) при их наличии (важно!)
- Полностью заряженный аккумулятор
- Съемка в RAW + JPG (важно! загружаем проц работой по созданию jpg, так как мало кто это отключает)
-
Используем только РОДНОЙ аккумулятор! Но если хотите добавить китайские аналоги, то тоже добавлю в таблицу сравнения
Со всеми этими параметрами — запускаем на камере интервальную съемку до бесконечности (пока аккумулятор не сядет). Главное убедитесь, что на карточке достаточно места для большого количества кадров!
По результатам присылаем мне в Телеграм, на почту mail@1photo.tv или оставляйте ссылку в комментариях на запись экрана компьютера с кадрами, а так же видимостью всего списка отснятых файлов. А я все это объединю в общую таблицу. (Видео мне необходимо только для того, чтобы посмотреть, что все условия выполнены).
Готовы? Поехали!
Вот такую итоговою таблицу мы получаем. Таблица будет дополняться по мере поступления новых данных тестирования!
Какие выводы можно сделать?
- Зеркальные камеры работают дольше
- Работа LCD дисплеев влияет на время работы камеры, но не в 2 раза, как утверждают некоторые
- ИНТЕРЕСНО! Энергозатраты на хлопок затвором и запись файлов — это существенная часть затрат по сравнению с длительностью работы матрицы. То есть более длительная выдержка приводит к более длительному сроку работы камеры.
- Электронный затвор потребляет меньше энергии, чем механический
- Неродные аккумуляторы врут с ёмкостью. Цитирую Вячеслава Камышева:
Протестировал все свои китайские аккумуляторы 😂 Сильно разочарован результатами. Обещанная емкость 2200 (у всех четырех аккумуляторов), количество кадров 99, 100, 113 и 122. (прим.: на оригинале — 181 кадр при ёмкости 1210 мАч)
Благодарности:
Тестировать, мучая свои камеры, помогали:
Вячеслав Камышев, Руслан Асанов, Дмитрий Мерзляков, Алексей Жебриков, Евгений, Руслан Кондратенко, Павлиди Павел, Дмитрий Мерзляков, Alexandr V., Олег Китаев, Илья Юфа
