Удаляем звезды на астро-пейзаже правильно

26 июля 2023

Как это не странно, но в ночном пейзаже есть место такому процессу как удаление звезд. И сегодня мы сравним несколько способов, чтобы выявить какие из них будут оптимальными, а какие лучшими.

Зачем нам это надо?

Есть в ночном пейзаже и астро-фотографии моменты, когда необходимо удалить звезды. Наверное, это можно сравнить с частотным разложением в портрете, когда мы на разные частоты выносим текстуру и тон. Так и в нашем случае — мы разносим на разные слои звезды и небо. Таким образом, мы может отдельно обрабатывать, например, структуру млечного пути, туманностей и галактик и отдельно — звезды.

Понятно, что этот приём пришел в астро-пейзаж из дипская — съемок дальнего космоса, но почему бы нам, пейзажистам не перенять хорошие приёмы? :)

Сегодня я хотел бы рассмотреть несколько плагинов и программ, которые могут нам в этом помочь. И сравнить результат, естественно.

Удаляем звезды на астро-пейзаже правильно. Фотограф Константин Шамин

Что будем использовать?

OrionX v2. Панель для Фотошопа, предназначенная для обработки астро-фтографий
AstroPanel. Еще одна панель для фотошопа и опять же преимущественно для астро-фотографий
Starnet2. Консольная утилита (имеет интерфейс для Windows; работает в командной строке на Windows, MacOs, Linux; устанавливается как плагин в PixInsight), основанная на нейросети.
StarXTerminator. Сторонний фильтр для Фотошопа или PixInsightна на основе нейросети.

Рассматривать результаты мы будем на примере этой фотографии, снятой Виленом Шарифовым на Nikon Z6II объективом 20 mm 1.8 Sony FE, с использовании монтировки iOptron Skyguider Pro. Параметры съемки: iso 640, f/2.0, Общая выдержка 3 часа 10 минут (120 секундными кадрами).

Рассматривать будем на 100% масштабе центра фотограии и угла.

OrionX v2

Цена: 40$.

На данный момент сайт не работает, возможно разработчик прекратил поддержку плагина… но его можно найти на просторах интернета ;)

Как видим OrionX оставил довольно большое количество звезд. Так же остался структурный шум.

Второй проход (справа) справляется лучше, а третий начинает деформировать структуру туманностей

На углах кадра — звезд еще больше оставлено. На фотографиях эфект от одного и двух проходов панелью по фотографии. При этом на темных участках нет артефактов.

Astro Panel

Цена: 49,9 евро

astropanel.it/products/astro-panel-x-plug-in-for-adobe-photoshop-cc-uxp-version

Astro Panel нашла все звезды и удалила их. При этом, в ярких областях оставила светлый шум

А вот в темных областях AstroPanel добавила светлого шума, что не очень хорошо.

StarNet2

Цена: бесплатно

www.starnetastro.com/download/

Переходим к нейросетям. StarNet2 по чистоте сразу переплюнул оба плагина, работающих без нейронки. Очень аккуратно убрал звезды, минимум шума, хорошая детализация туманностей.

Хотя небольшие следы звезд все-таки оставил в темных областях. Из минусов, пожалуй, стоит отметить необходимость выходить из фотошопа, отдельно обрабатывая файл и закидывая его обратно в фотошоп. Но зато бесплатно :)

StarXTerminator

Цена: 59,95$

www.rc-astro.com/software/sxt/

StarXTerminator так же основан на нейросети и отработал лучше всех. Полное отсутствие шумов, большое количество деталей в туманностях. При этом, он существует в виде фильтра к фотошопу, а значит нет необходимости прыгать между программами, сохраняя свой рабочий процесс. Так же он существует в качестве плагина к PixInsight, но кто знает этот софт, наверняка уже знают и работают с StarXTerminator :)

Угол фотографии.

Удивительно, но StarXTerminator под Фотошоп и PixInsight дал немного разные результаты. В версии под фотошоп он сохранил чуть больше деталей в светлых областях.

Давайте еще раз сравним все результаты между собой.

Открывайте скриншоты на полный экран и листайте кнопками для более удобного сравнения.

Центр

Слева на право: оригинал, OrionX (один проход), OrionX (два прохода), AstroPanel, StarNet2, StarXTerminator

Угол

Слева на право: оригинал, OrionX (один проход), OrionX (два прохода), AstroPanel, StarNet2, StarXTerminator

Какие выводы можно сделать?

Оказывается нейросети бывают полезными за пределами задач «сгенери мне весёлую картинку или аватарку» :)
Лучший результат у StarXTerminator. Плюс возможность его установить в Фотошоп дает единое рабочее пространство при обработке. Для дипская это не так актуально, так как там все равно используется много разного программного обеспечения на этапе сборки фотографии. А вот для ночного астро-пейзажа это несомненно плюс. Но есть и минус — это самое дорогое решение.
Еще StarXTerminator недолюбливают некоторые астро-фотографы. Дело в том, что нейросеть обучена на снимках в том числе с телескопов типа Хаббл (Hubble Space Telescope, HST) и Уэбб (James Webb Space Telescope, JWST) — то есть базирующихся в космосе. А значит нейросеть может добавлять детали, которые не видно, если съемка идет с Земли.
Абсолютно бесплатный StarNet2 — лучший по соотношению цена/качество. Из неудобств — это или отдельная программ, а под Windows или консоль под MacOS.
AstroPanel и Orion X — хорошее подспорье в фотографиях, где не подразумевается глубокая обработка звездного неба. Мой топчик — StarXTerminator. Но и StarNet2 оставлю.

Мой топчик — StarXTerminator. Но и StarNet2 оставлю.

Где применять кроме дипская?

С помощью такого разделения звезд и неба можно довольно легко и просто:

исправить бандинг;
исправить цветовые пятна;
исправить засветку;
качественно проявить млечный путь;
А еще… удалить горячие пиксели :)

Если вы знаете еще качественные и быстрые способы удаления звезд — пишите в комментариях, я обязательно попробую и сравню с уже опробованными методами.