В преддверии выхода уже третьей версии минималистичной программы обработки от Skylum — Photolemur (ФотоЛемур), решил таки для себя определить насколько эта программа может быть полезной людям, увлекающимся фотографией. Ну и почему бы мне не поделиться об этом с вами? :)
Назначение
Программа настолько минималистична, что разберется с ней даже ребенок. Да что там ребенок — даже блогер разберется :) Предназначена она для создания «шедевра» из вашей фотографии… без вашей помощи. Все что нужно — это просто перетащить фото на окно программы или переместить туда целую папку с фотографиями. Дальше начнется магия, в результате которой вы получите обработанную фотографию или всю серию снимков целиком.
Управление
Повлиять на результат вы не можете :) В этом вся соль ФотоЛемура — не надо тратить время и силы, доверьтесь нашей магии. Единственное что вы можете сделать — это выбрать силу воздействия обработки на оригинальную фотографию. Некий аналог Opacity в Photoshop.
Так же вы можете выбрать в какой формат сохранить результат и даже уменьшить до определенного размера по длинной стороне. То есть кроме всего прочего вы можете использовать Photolemur в качестве «уменьшателя» фотографий. Окно настроек экспорта идентично настройкам Luminar 2018
Давайте сравним!
Конечно же, в первую очередь нас интересует именно результат. Что получится на выходе и можно ли этим пользоваться. Я решил сразу удариться в крайность и взял фотографию, которую мы обрабатывали на мастер-классе «Ненапряжная обработка в Luminar 2018» (начиная с 02:33:39). Это снятая в недодержку темная фотография из Греции со скалами, монастырем и автомобильными треками. Мне было интересно как с ней справится Photolemur в автоматическом режиме. И вот сравнение результата: слева оригинал, справа — результат работы ФотоЛемура.
Хорош результат или плох? Все относительно. Тем более что исходник не так уж и прост. Что лично я тут вижу:
- Обработка RAW (да!)
- Света треков не ушли в пересвет (посмотрите на поворот дороги);
- Красно-маджентовый в скалах (посмотрите МК) подавлен;
- Лесной склон не выглядит плоским;
- В левом верхнем углу в «окне» между скалами нет окантовки разницы светов;
- В целом, фотография стала «читабельной»
Конечно же, это не похоже на возможный результат ручного труда (справа)
Хорошо, для профессиональных фотографов, работающих с штучными фотографиями Photolemur — это не более чем забавная игрушка или просто стартовая точка обработки (посмотреть, а при возможности обработки raw и экспорта в tiff — и дообработать). Но что на счет любителей и начинающих?
А вот им ФотоЛемур может быть полезным. Во-первых, начинающим показать что из данного исходника можно вытянуть и в в какую сторону двигаться. А во-вторых, любителям помочь обработать серию фотографий, если результат их устраивает.
Но больше всего помощи мне видится на «бытовом» уровне. И фотографам и не фотографам.
Применение в репортажной и бытовой съемке
Скорее всего я не единственный фотограф, который испытывает практически физическую потребность из каждой проходной фотографии вытянуть максимум :) От этого обычно страдают семейные репортажные фотографии — когда каждая фотография тебе кажется слишком плоской, недостаточно воздушной или вообще с негармоничными цветами :) Именно это стало одной из причин перехода на беззеркалку Fujifilm XT-2 с их фанатичным отношением к цвету и профилями плёнок в камере (но это совершенно другая история).
Теперь же у меня представилась возможность прогнать репортажную серию фотографий через Photolemur. Тем более случилось 1 сентября и школа снова открыла свои двери для наших детей.
Вот интересный пример, когда Photolemur вполне корректно вытянул промах по экспозиции (тот самый случай, когда между фокусировкой и спуском затвора изменилось освещение).
Результат мне кажется вполне хорошим. Тем более без каких-либо усилий с моей стороны.
Скорость работы
Для замера скорости я взял часть репортажных фотографий (166 штук — цифра ничего не значит — просто выбрал наугад) и пропустил их все пакетно через ФотоЛемур. Посмотрев на результат я сделал корректировки в Lightroom (экспозиция, света, тени, усредненная цветовая коррекция, кривые), применил все эти параметры на все 166 фотографий и поставил на экспорт. Результат таков:
- Photolemur-у потребовалось на обработку полноразмерных фотографий и выгрузку их в JPG 1 час и 26 минут
- Lightroom-у на все то же самое понадобилось 18 минут!
Только обратите внимание, что Photolemur анализировал КАЖДУЮ фотографию и обрабатывал их индивидуально, а Lightroom применил одинаковые корректировки ко всем фотографиям.
Сколько надо времени вручную все обработать в Lightroom — зависит от уровня фотографа, но лично я сделаю это быстрее, чем за 1,5 часа :) Поэтому в плане скорости — разработчикам надо еще поработать в этом направлении.
Итоги
Конечно же, нужен какой-то вывод :) Кому может быть полезна эта программа:
- Блогерам — для быстрой обработки и постинга
- Фотографам — не профессионалам
- Вообще не фотографам :)
- Всем, кто мучается с репортажем
- Для семейных фотографий
А с учетом того, что в новой версии обещают автоматическую ретушь лиц и кожи, то к этому списку можно добавить армию «себяшек» — это такие люди, которые снимают только себя :))
